Ce qu’ils en pensent… pour vrai!

La récente conversion verte des conservateurs a de quoi laisser sceptique. Les personnes qui tentent aujourd’hui de nous convaincre de leur intérêt pour la lutte aux changements climatiques sont celles qui en étaient les plus virulents détracteurs avant de former le gouvernement.

 

Stephen Harper, en 2002, alors qu’il était le chef de l’Alliance canadienne

« Kyoto est essentiellement un complot socialiste qui vise à soutirer des fonds aux pays les plus riches, peut-on lire dans la lettre, qui est signée de la main de M. Harper. La mise en application [du traité] nuirait gravement à l’industrie des hydrocarbures, qui est essentielle aux économies de Terre-Neuve-et-Labrador, la Nouvelle-Écosse, la Saskatchewan, l’Alberta et la Colombie-Britannique. Les travailleurs et les consommateurs de partout au Canada y perdront. L’ACCORD DE KYOTO NE FAIT PAS DE GAGNANTS AU CANADA. »

« En ce qui concerne le Protocole de Kyoto, nous nous lèverons en Chambre non seulement pour nous opposer à sa ratification,mais pour l’annuler dès la première occasion. » (Traduction de « As for the Kyoto Accord, we will stand alone in this house not just opposing ratification, we will repeal this accord at the very first opportunity. »)

 

Gary Lunn, l’actuel ministre des Ressources naturelles dans le gouvernement Harper (lors qu’il était député de l’Alliance canadienne)

3 décembre 2002

« Je vais commencer par une déclaration très audacieuse, à savoir qu’on ne devrait pas ratifier le Protocole de Kyoto. Il repose sur des données scientifiques incertaines qui sont remises en question quotidiennement. Il repose sur des modèles économiques médiocres qui escamotent les torts qu’il causera à l’économie canadienne. Il va détourner des ressources déjà limitées qui devraient être consacrées à des problèmes beaucoup plus graves, beaucoup plus urgents qu’il faut régler immédiatement. Avec le Protocole de Kyoto, nous utilisons nos ressources à mauvais escient. Il ne traite aucunement de la poussière en suspension dans l’air. Il ne garantit pas la qualité de l’eau. Il ne permet de s’attaquer ni aux pluies acides ni au smog. C’est pourtant là-dessus qu’il faut centrer les efforts, et non sur des projets farfelus. Il ne faudrait pas croire qu’avec le Protocole de Kyoto nous assainirons la planète et sauvegarderons l’environnement. Nous voulons une économie vigoureuse et un environnement durable, deux choses que le Protocole de Kyoto ne peut tout simplement pas garantir. »

9 octobre 2002

« Une politique écologique ferme n’est possible que si la situation économique du pays est saine. L’accord de Kyoto portera préjudice à notre industrie, sans protéger l’environnement. C’est le pire des deux mondes. Les travailleurs canadiens ne peuvent tout simplement pas se permettre de perdre 40 milliards de dollars dans un exercice aussi futile. L’accord de Kyoto engloutira les fonds dont nous avons besoin pour remédier aux vrais problèmes environnementaux avec de vraies solutions environnementales, notamment en assurant la qualité de l’eau et en éliminant les polluants atmosphériques. »