Le discours idéologique du gouvernement conservateur

Dossier complet

L’abolition du registre des armes à feu, comme le propose le gouvernement conservateur, est une mesure motivée par une vision purement idéologique.

Le gouvernement de Stephen Harper soutient que les « vrais criminels » parviendront toujours à se procurer des armes à feu. Peut-être. Mais cela ne signifie pas que l’on doive leur en faciliter l’accès. D’autre part, il demeure un nombre important d’individus qui tuent avec une arme à feu et qui n’ont pas d’antécédents de violence. Pensons notamment aux fusillades dans les écoles ainsi qu’aux drames passionnels et familiaux qui ont marqué aussi bien le Québec que le Canada. Bien entendu, le registre n’est pas la solution miracle, mais, dans bien des cas, il facilite la saisie d’armes qui pourraient être utilisées pour commettre ces malheureux incidents.

Grâce au registre, plus d’un million d’armes à feu ont été retirées à leur propriétaire et plus de 20 000 permis d’armes à feu ont été refusés ou révoqués pour des raisons de sécurité publique.

On accepte volontiers d’enregistrer les voitures, les motoneiges et les véhicules tout-terrain pour des raisons de sécurité. Pourquoi serait-ce différent avec les armes à feu?

La fin justifie les moyens

À trois reprises, le Parti conservateur a tenté de convaincre l’opposition d’appuyer son projet de loi visant à éliminer le registre des armes à feu, mais en vain. Les conservateurs ont donc choisi d’agir de manière détournée en déclarant, le 17 mai 2006, une amnistie d’un an à l’égard des possesseurs d’armes de chasse non enregistrées. Ainsi, aucune poursuite n’est actuellement entamée contre la personne qui n’enregistre pas son arme. Cette amnistie, les conservateurs l’ont d’abord prolongée jusqu’en mai 2008, jusqu’en mai 2009, puis jusqu’en mai 2010, laissant ainsi le registre devenir petit à petit obsolète.

Les projets de loi C-391 et S-5 constituent les plus récentes tentatives des conservateurs pour mettre fin au registre pour les armes de chasse.