Pourquoi corriger le déséquilibre fiscal?
- Parce que le gouvernement du Québec n’a pas les revenus nécessaires pour répondre aux besoins de sa population;
- parce qu’Ottawa a des revenus qui dépassent largement ses responsabilités et accumule des surplus qu’il dépense dans les champs de compétence du Québec;
- parce que Stephen Harper s’est engagé à s’attaquer au déséquilibre fiscal et à l’éliminer dès 2007;
- parce que le déséquilibre fiscal est un déséquilibre budgétaire qui mène à un déséquilibre politique, voire à un déséquilibre social
- parce que les conséquences du déséquilibre fiscal sont nombreuses et que le Québec est aux prises avec un manque à gagner de près de 4 milliards $ par année;
- parce que le déséquilibre fiscal a affecté plus durement le Québec que les provinces;
- parce que les moyens pour corriger ce déséquilibre sont connus et à la portée du gouvernement fédéral;
- parce que le Québec ne doit pas subir le « pouvoir de dépenser » du fédéral, mais bien avoir l’autonomie nécessaire pour agir librement dans ses champs de compétences.
« Sans le Bloc Québécois, le déséquilibre fiscal ne serait même pas un enjeu à Ottawa. Nous avons imposé cet enjeu et nous en sommes très fiers! »
— Gilles Duceppe
Ce sont là de bonnes raisons de corriger le déséquilibre fiscal, qui mine la capacité du Québec à répondre aux besoins grandissants de sa population.
Plus que tout, le Bloc Québécois affirme que le gouvernement du Québec doit pouvoir compter sur des revenus autonomes de même que sur la stabilité et la prévisibilité nécessaires pour maintenir l’équilibre budgétaire et financer adéquatement ses responsabilités à l’égard de sa population. |