Bloc Québécois - Communiqués

Demande de résidence permanente pour motifs humanitaires : comment expliquer qu’une personne soit évaluée deux fois par le même agent?

Bloc Québécois — Fri, 02 May 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le vendredi 2 mai 2008 – Le porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Immigration et député de Jeanne-Le Ber, Thierry St-Cyr, s’est dit très inquiet d’apprendre que les personnes qui se voient refuser le statut de réfugié et qui font une demande de résidence permanente pour motifs humanitaires, donc en dernière instance, se voient assigner, pour l’évaluation de leur dossier, le même agent que pour l’étude de risques avant renvoi. « Le fait qu’un demandeur soit évalué deux fois par le même agent est pour le moins inquiétant, pour des raisons qui me semblent évidentes : si l’agent rend une décision défavorable lors de l’étude de risques avant renvoi, je ne vois pas pourquoi il changerait d’avis au moment de rendre son jugement lorsqu’il évalue les motifs humanitaires qui lui sont présentés », a expliqué Thierry St-Cyr.

« La décision qu’un agent doit rendre lorsqu’il entend une demande de résidence permanente sur la base de motifs humanitaires doit se faire en examinant l’ensemble des faits et ce, sans préjugé. Comment peut-il être considéré impartial s’il a déjà rendu une décision défavorable au demandeur? » s’est interrogé le député de Jeanne-Le Ber.

« Cette anomalie n’existerait pas si le gouvernement avait mis en place les dispositions contenues dans la loi, qui prévoit la mise sur pied d’une section d’appel des réfugiés. Une telle instance serait bien plus efficace et juste pour traiter les demandeurs déboutés, qui n’auraient plus à se tourner vers cette solution de rechange qu’est devenue la demande de résidence permanente pour motifs humanitaires. Voilà pourquoi je demande à la ministre, d’abord de réviser les directives qu’elle donne aux fonctionnaires de Citoyenneté et Immigration Canada pour s’assurer que les dossiers ne soient plus traités par le même agent, mais aussi d’instaurer cette section d’appel des réfugiés, qui se fait attendre depuis trop longtemps », a conclu Thierry St-Cyr.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Déclaration des droits des peuples autochtones : le refus du gouvernement de ratifier la déclaration est une véritable honte pour le Canada

Bloc Québécois — Thu, 01 May 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le jeudi 1^er mai 2008 – Puisque le Canada n’a toujours pas ratifié l’importante Déclaration des droits des peuples autochtones, plus de 100 juristes et experts ont dénoncé, dans une lettre ouverte publiée aujourd’hui, le manque d’initiative du gouvernement conservateur et fait remarquer que les arguments juridiques qu’ils ont avancés pour justifier leur refus ne tenaient pas la route. « Cette initiative vient, à très juste titre, rappeler au gouvernement Harper que son refus de ratifier cette déclaration est insensé et tout à fait malvenu. Seuls quatre pays ont suivi cette voie, et le fait que le Canada en fasse partie est une véritable honte, d’autant plus qu’il a laissé filer un nombre considérable d’occasions d’amorcer un dialogue constructif avec les autochtones », a lancé le porte-parole du Bloc Québécois pour les questions touchant les Affaires indiennes et le Nord canadien et député d’Abitibi—Témiscamingue, Marc Lemay.

« On se rend de plus en plus compte que les conservateurs accordent finalement bien peu d’importance au respect des droits de la personne : à leur refus de ratifier cette Déclaration des droits des peuples autochtones, on doit ajouter l’abolition du programme de contestation judiciaire, qui était l’outil de prédilection des minorités qui souhaitaient faire valoir leurs droits, de même que la réduction draconienne des fonds alloués à Condition féminine Canada et aux programmes d’alphabétisation des autochtones. Leur feuille de route ne s’améliore pas et on ne peut pas dire que ce soit rassurant », a pour sa part fait valoir le porte-parole adjoint pour les questions touchant les Affaires indiennes et le Nord canadien et député de Abitibi—Baie James—Nunavik—Eeyou, Yvon Lévesque.

Marc Lemay déplore le fait que, en dépit des multiples avis favorables émis autant par le Comité permanent des affaires autochtones et du développement du Grand Nord que par la Chambre des communes, Stephen Harper a non seulement refusé catégoriquement d’endosser cette déclaration, mais qu’il a en plus tenté d’influencer d’autres pays à suivre son triste exemple. « Les Nations Unies ont travaillé patiemment et minutieusement, de concert avec les peuples autochtones, et ce, pendant plus de 20 ans, pour accoucher de cet instrument de défense des droits des autochtones – et Stephen Harper rejette tout ce travail du revers de la main, en se trouvant des échappatoires qui manquent tellement de crédibilité qu’on ne peut y voir qu’une insulte à notre intelligence. Mais cette arrogance ne saurait masquer la lâcheté tout à fait regrettable dont elle témoigne du même coup », a conclu le député d’Abitibi—Témiscamingue.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Le Bloc Québécois dépose un projet de loi réclamant la création d’un CQRT

Bloc Québécois — Thu, 01 May 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le jeudi 1^er mai 2008 – « L’épanouissement de la culture québécoise est une condition essentielle au renforcement de la nation québécoise. C’est pour cette raison que le Québec doit maîtriser tous ses leviers en matière de promotion et de diffusion de sa culture, qui reflète son identité, sa langue et ses valeurs. C’est pour cette raison aussi que le Bloc Québécois demande à la Chambre d’appuyer le projet de loi que nous déposons aujourd’hui permettant au gouvernement fédéral de déléguer aux provinces qui le souhaitent la réglementation de la radiodiffusion et des télécommunications sur leur territoire en lieu et place du CRTC », a déclaré aujourd’hui le député de Saint-Maurice—Champlain, Jean-Yves Laforest.

Le député a déposé le projet de loi C-540 (Loi modifiant la Loi sur la radiodiffusion et la Loi sur les télécommunications – politiques de radiodiffusion et de télécommunication), rappelant que la création d’un Conseil québécois de la radiodiffusion et des télécommunications (CQRT), qui aurait sa propre réglementation en fonction des préoccupations et des intérêts de la nation québécoise, constitue une étape indispensable de la reconnaissance de la nation québécoise.

« La nation québécoise doit maîtriser tous les instruments qui contribuent au développement de sa culture, au même titre que la nation canadienne maîtrise les siens, notamment par l’intermédiaire du CRTC. Or, dans les lois fédérales, la culture québécoise, actuellement, ça n’existe pas. S’ils sont sincères lorsqu’ils reconnaissent l’existence de la nation québécoise, les conservateurs n’auront d’autre choix que d’appuyer le projet de loi déposé par le Bloc Québécois », a expliqué Jean-Yves Laforest, qui a déposé le projet de loi.

« La ministre Josée Verner a d’ailleurs démontré lors du dernier budget fédéral la place que la culture occupe dans l’échelle des priorités du gouvernement Harper, c’est-à-dire : tout en bas! Elle ne reconnaît même pas l’existence du cinéma québécois! La nation québécoise doit donc maîtriser tous les instruments qui contribuent au développement de sa culture, notamment la radiodiffusion et les télécommunications. Sans la maîtrise des canaux de diffusion de sa propre culture, une condition essentielle à son épanouissement et à son renforcement, la reconnaissance de la nation québécoise par le gouvernement canadien reste une coquille vide »,a enchaîné sa collègue porte-parole en matière de Patrimoine et députée d’Ahuntsic, Maria Mourani.

L’exemple de TQS

Maria Mourani a par ailleurs rappelé l’adoption d’une motion unanime à l’Assemblée nationale concernant l’importance de la diversité de l’information, notamment de l’information régionale, qui exigeait aussi le maintien du service de nouvelles de TQS.

« Aussi, il n’y a pas de doute, dans mon esprit, que si le Québec administrait les questions de radiodiffusion et de télécommunication, le gouvernement du Québec n’hésiterait pas à donner les directives nécessaires pour assurer le maintien des services d’informations, notamment en région, ce que refusent de faire le gouvernement fédéral conservateur et la ministre Verner », a conclu Maria Mourani.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Projet de loi C-33 : le gouvernement ne doit pas permettre l’augmentation de la production de maïs pour éviter d’aggraver la crise alimentaire

Bloc Québécois — Wed, 30 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mercredi 30 avril 2008 – « Le projet de loi C-33, qui vise à permettre au gouvernement fédéral de réglementer la teneur en biocombustible pour l’essence, le diésel et le mazout, doit être appliqué dans une perspective de développement durable. Pour cette raison, le gouvernement doit s’engager à ne pas augmenter la production de maïs destiné à l’éthanol, qui est l’une des causes clairement identifiées de la crise alimentaire sans précédent qui sévit dans plusieurs pays », a affirmé le porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Environnement et député de Rosemont—La Petite-Patrie, Bernard Bigras, au moment de déposer une motion au Comité permanent de l’environnement et du développement durable.

« L’explosion du prix des denrées alimentaires en raison, entre autres, de la transformation de céréales en biocarburants, de même que les impacts environnementaux liés à la production de l’éthanol à partir de la culture intensive du maïs, nous forcent à envisager d’autres solutions, comme l’éthanol cellulosique. D’ailleurs, la production des biocarburants de deuxième génération, qui ont pour matière première des résidus agricoles, forestiers ou domestiques contribue à plus forte raison à diminuer les gaz à effets de serre et autres polluants », a ajouté Bernard Bigras.

« Le gouvernement fédéral ne peut d’une part chercher à avoir un impact positif sur les émissions de GES et d’autre part provoquer des conséquences sociales et environnementales en augmentant la proportion de la production canadienne de maïs qui est actuellement consacrée à la production d’éthanol. S’il se prête à cette pratique contradictoire, il risque d’éliminer complètement les bénéfices qu’il cherche à obtenir avec son projet de loi. Pour cette raison, il doit appuyer sans hésitation la motion déposée par le Bloc Québécois aujourd'hui », a conclu Bernard Bigras.

Vous trouverez ci-joint le texte de la motion déposée par le député de Rosemont—La Petite-Patrie.

« Que le comité recommande au gouvernement de s’assurer que la mise en œuvre de la réglementation découlant de l’éventuelle adoption du projet de loi C-33, Loi modifiant la Loi canadienne sur la protection de l'environnement (1999), ne doit pas avoir pour effet d’augmenter la proportion de la production canadienne de maïs qui est actuellement consacrée à la production d’éthanol. »

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Les conservateurs perpétuent le culte du secret

Bloc Québécois — Tue, 29 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mardi 29 avril 2008 – « Le gouvernement conservateur a encore une fois fait preuve de créativité en imaginant une façon de censurer l’information et de la rendre inaccessible à la population. Le ministère de la Défense vient de produire un guide qui décrit les façons de contourner la Loi sur l’accès à l’information et d’empêcher les journalistes ou le public d’avoir accès à certains documents. La culture du camouflage de l’information est bien implantée au sein de ce gouvernement, et c’est pour le moins inquiétant », a affirmé le porte-parole du Bloc Québécois en matière de Défense et député de Saint-Jean, Claude Bachand.

Comme exemples de réponses aux demandes jugées « indiscrètes », apprend-on dans le Globe and Mail, on recommande notamment aux militaires de prétendre que l’information demandée pourrait porter préjudice à des nations ou des pays étrangers, ou encore qu’elle permettrait d’identifier des failles dans les stratégies de défense du Canada. Le guide explique même comment des renseignements anodins peuvent être retenus sous prétexte qu’ils permettraient de dresser un portrait général des interventions militaires du Canada. En fin de compte, la divulgation de ce type d’information serait risquée puisqu’elle pourrait amener certains à faire des liens entre différentes situations délicates pour le gouvernement canadien. L’argument de la sécurité nationale ne doit pas être une excuse fourre-tout afin de donner carte blanche au gouvernement pour qu’il puisse agir à sa guise.

« Le rapport Manley, commandé par Stephen Harper lui-même, reprochait au gouvernement de manquer de transparence. Au lieu de réajuster leur tir, comme le recommandait ce rapport que les conservateurs ont pourtant endossé publiquement, ils ont choisi de peaufiner leurs outils de maîtrise de l’information de manière à restreindre autant qu’ils le peuvent l’accès à l’information concernant notamment leurs activités en Afghanistan. Tromper les Québécois et les Canadiens est devenu une marque de commerce conservatrice et témoigne d’une arrogance sans borne du gouvernement à l’endroit du public », a poursuivi Claude Bachand.

L’index des conservateurs

Les conservateurs n’en sont pas à leurs premiers balbutiements en matière de censure. On peut notamment penser à leur projet de loi C-10, qui donnerait le pouvoir au ministre de refuser des œuvres cinématographiques contraires à « l’ordre public », aux nombreux ministres muselés, aux journalistes triés sur le volet par Stephen Harper, qui veut décider qui posera les questions… Pour ajouter à cette liste navrante, on apprenait tout récemment qu’ils ont choisi de garder dans leurs boîtes 500 000 exemplaires d’un livre édité par le Centre québécois de lutte aux dépendances, dont ils jugeaient le contenu trop ambigu.

« Sous prétexte qu’il incite à la consommation de drogues, Savoir plus et risquer moins, un livre préfacé par le ministre québécois de la Santé, Philippe Couillard, dort depuis plus d’un an dans un entrepôt d’Ottawa. Les conservateurs n’ont pas aimé la neutralité de l’information véhiculée dans le document. Pourtant, il s’agit bien d’un ouvrage éducatif qui présente les faits de façon à informer judicieusement les jeunes de l’effet des drogues. C’est un million de dollars dépensés par les contribuables que les conservateurs jettent à la poubelle. Rien d’autre que l’idéologie réactionnaire des conservateurs ne peut justifier une telle censure », a pour sa part déclaré la porte-parole du Bloc Québécois en matière de Santé et députée de Québec, Christiane Gagnon.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Si les conservateurs n’ont rien à se reprocher, pourquoi refusent-ils de collaborer avec Élections Canada?

Bloc Québécois — Tue, 29 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mardi 29 avril 2008 – « En refusant de réitérer leur confiance envers Élections Canada, les conservateurs nous démontrent encore une fois à quel point la population doit se méfier de ce gouvernement magouilleur et manipulateur. Si l’on doit toujours attendre les résultats de l’enquête d’Élections Canada avant de pouvoir nous prononcer sur le bien-fondé des allégations portées à l’endroit du Parti conservateur, on doit déjà dénoncer les faux-fuyants inacceptables auxquels les conservateurs ont recours afin de mettre le bâton dans les roues des enquêteurs », a déclaré aujourd’hui le whip en chef du Bloc Québécois, Michel Guimond.

En dépit du vote des conservateurs, qui se sont unanimement opposés à l’initiative du Bloc Québécois, la Chambre a malgré tout adopté aujourd’hui une motion déposée par le député de Montmorency—Charlevoix—Haute-Côte-Nord, réclamant que le gouvernement réitère sa confiance en Élections Canada et le Commissaire aux élections.

« Le comportement du gouvernement Harper dans ce dossier est tout simplement inacceptable, à des lieues de l’image qu’il tentait de se donner d’un gouvernement plus blanc que blanc au moment où il sollicitait le pouvoir auprès des électrices et des électeurs lors de l’élection générale de janvier 2006. Les conservateurs tentent de dévier le débat avec des procédures juridiques contre Élections Canada, un organisme indépendant faut-il le rappeler, et un pilier de notre démocratie. Ils refusent d’admettre que les soupçons sont légitimes en dépit des allégations accablantes au sujet de leurs pratiques lors de la dernière campagne électorale », a poursuivi Michel Guimond.

« Les preuves accumulées par Élections Canada sont de plus en plus troublantes. Suffisamment troublantes pour nous convaincre de la nécessité de faire toute la lumière concernant les dépenses des candidates et des candidats mis en cause par Élections Canada. Non seulement doit-on aller au fond des choses au sujet des allégations de falsification, mais on doit également savoir ce qu’il en retourne précisément concernant les échanges de courriels au cours desquels certains membres de l’organisation se seraient fait dire de se taire relativement à leurs doutes liés au dépassement des dépenses autorisées. Tout ceci soulève de graves questions puisqu’ainsi, non seulement les conservateurs auraient-ils su que leurs procédures étaient suspectes, mais, en plus, ils auraient tenté de les masquer », a conclu Michel Guimond.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Josée Verner doit faire preuve de courage et s’élever contre la remise en cause du droit à l’avortement

Bloc Québécois — Wed, 23 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mercredi 23 avril 2008 – « La ministre responsable de la Condition féminine, Josée Verner, tente de faire croire que le projet de loi C-484 ne vise pas à rouvrir le débat sur l’avortement. Or, il contient bel et bien les ingrédients qui permettraient au gouvernement de criminaliser l’avortement. Si, comme le prétend la ministre, les conservateurs ne veulent pas rouvrir ce débat, ils doivent imposer une ligne de parti et défaire le projet de loi C-484 », a déclaré la porte-parole du Bloc Québécois en matière de Condition féminine et députée de Laval, Nicole Demers.

« Le projet de loi a déjà franchi l’étape de la deuxième lecture. Qu’attend Josée Verner, qui a d’ailleurs voté contre lors du vote libre sur la question, pour admettre publiquement le danger de recul immense que C-484 ferait courir aux femmes? Le temps presse », a enchaîné Nicole Demers.

« Les conservateurs affirment vouloir augmenter la protection des femmes, mais c’est un faux prétexte. Le projet de loi ouvre la porte à la restriction du droit des femmes quant à leur libre choix en matière d’avortement, ça ne fait pas de doute. Les groupes pro-vie américains ont utilisé la même tactique pour enlever aux femmes leurs acquis et atteindre à leurs droits. Les prétentions de Josée Verner sont nettement insuffisantes pour nous convaincre que les conservateurs ne veulent pas rouvrir le débat sur l’avortement, quand on voit les groupes pro-vie de ce côté-ci de la frontière se réjouir de l’adoption du projet de loi en deuxième lecture », a fait valoir la porte-parole du Bloc Québécois en matière de Justice et députée de Châteauguay—Saint-Constant, Carole Freeman.

La porte-parole adjointe en matière de Condition féminine et députée de Laurentides—Labelle, Johanne Deschamps, a pour sa part mis l’accent sur l’incohérence de la ministre.

« Les arguments de la ministre Verner ne tiennent pas la route. Selon ses dires, le projet de loi C-484 ne provoquera pas la relance du débat sur l’avortement, puisqu’il émane d’un député. Peu importe qu’il émane d’un député ou du gouvernement, ce projet de loi représente un danger bien réel pour les femmes. Quand la ministre cessera-t-elle de se cacher derrière le votre libre et prendra-t-elle enfin position en faveur de celles qu’elle est supposée représenter? Quand osera-t-elle enfin tenir tête à son parti pour le bien des femmes? Josée Verner doit enjoindre le gouvernement à tenir sa promesse de ne pas rouvrir ce débat; c’est en imposant une ligne de parti claire et en défaisant le projet de loi C-484 qu’il sera vraiment convaincant quant à son intention de laisser intact le libre choix des femmes en matière d’avortement », a-t-elle conclu.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Fermeture de Crocs : pourquoi le gouvernement conservateur ne fait-il rien pour sauvegarder nos entreprises?

Bloc Québécois — Tue, 22 Apr 2008 00:00:00 -0500

Québec, le mardi 22 avril 2008 – « Si on peut se réjouir de voir l’ancienne propriétaire de Crocs, Marie-Claude De Billy, intéressée à relancer l’entreprise en rachetant l’usine, il est tout de même affligeant de constater à quel point le gouvernement conservateur se montre indifférent lorsque de telles fermetures d’entreprises se produisent. Le rachat serait de nature à créer une cinquantaine d’emplois, mais c’est bien quelque 600 emplois qui seront perdus en raison de la fermeture de Crocs à Québec », a déclaré la députée de Québec, Christiane Gagnon.

« Les conservateurs ont coupé de manière draconienne dans les programmes de soutien au développement de nouveaux produits et au renouvellement de matériel de production des entreprises. La compétitivité de nos entreprises en a été terriblement affectée, mais ça, ils s’en lavent les mains. Et à quoi servent leurs baisses d’impôt dans le cas d’entreprises appartenant à des propriétaires étrangers qui payent leurs impôts à l’étranger? À rien. Quand le gouvernement conservateur admettra-t-il que ses décisions portent atteinte à tout un pan de l’économie québécoise et canadienne et changera-t-il son fusil d’épaule? », a aussi lancé la députée.

« Ce qui arrive à Crocs est une illustration éloquente de ce qui se produit lorsque le gouvernement n'exige aucune garantie pour assurer le maintien des emplois lors d’acquisitions étrangères. Le gouvernement doit cesser d’être passif et s’engager dès maintenant à prendre de telles mesures pour éviter que des choses semblables ne se reproduisent », a-t-elle poursuivi.

« Les entreprises en crise ont déjà beaucoup de difficulté à survivre; on assiste malheureusement à de trop nombreuses fermetures parmi elles. Or, même les entreprises qui fonctionnent très bien, et c’était le cas de Crocs, sont menacées par l’inertie du gouvernement qui ne se montre pas du tout troublé par leur fermeture. Il faut qu’il prenne ses responsabilités et qu’il cesse d’observer de loin, comme s’il n’était concerné d’aucune façon, le péril dans lequel est en train de sombrer notre industrie manufacturière », a conclu la députée de Québec.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Le PC aurait commis des irrégularités face à la loi électorale : L’enquête d’Élections Canada soulève des questions inquiétantes sur la probité de ce gouvernement

Bloc Québécois — Tue, 22 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mardi 22 avril 2008 – « L’enquête d’Élections Canada est en train de démontrer à la face du public la vraie nature du gouvernement conservateur. Ce gouvernement a tellement peu de sens moral et d’éthique qu’il n’aurait pas hésité à s’acheter une image propre avec de l’argent sale. Les conservateurs ont mené la dernière campagne en brandissant la nécessité de faire le ménage au sein du gouvernement, mais en même temps ils auraient sciemment contrevenu, selon toute vraisemblance aux lois électorales dans l’espoir de convaincre les électrices et les électeurs de lui faire confiance », a dénoncé aujourd’hui le whip du Bloc Québécois et député de Montmorency—Charlevoix—Haute-Côte-Nord, Michel Guimond.

Le whip du Bloc Québécois souligne que, dans un contexte où quelques centaines de voix font souvent la différence dans plusieurs circonscriptions, le recours par les conservateurs à un tel contournement des règles liées aux dépenses électorales leur aurait sans doute procuré un avantage suffisant pour faire la différence dans certaines régions.

« Seulement dans la région de Québec, des candidates et des candidats comme Sylvie Boucher, Luc Harvey ou Daniel Petit ont tous remporté de très courtes victoires et en se reposant presque exclusivement sur la notoriété dont bénéficiait à ce moment le Parti conservateur. Ironiquement, ces gens figurent tous sur la liste d’Élections Canada parce qu’ils auraient préféré miser sur le parti plutôt que sur eux-mêmes, en transférant une partie de leurs dépenses autorisées vers le parti national », souligne Michel Guimond.

« Les conservateurs ont beau jouer les vierges offensées, il n’en demeure pas moins que les arguments avancés par Élections Canada sont accablants. L’enquête en cours soulève des doutes. Les conservateurs auraient dû s’en douter. Selon les courriels recueillis par Élections Canada, un spécialiste en communications, Andrew Kumpf de Retail Media, et un représentant du Parti conservateur, Perry Miele, soulèvent des doutes importants sur la légalité des procédés utilisés par les conservateurs. En fait, les conservateurs affirmaient vouloir faire place nette à Ottawa, mais l’enquête semble révéler que ce sont les loups qui auraient pris le contrôle de la bergerie », a conclu Michel Guimond.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Bernard Bigras est fier d’annoncer qu’il recevra la certification « carbone zéro »

Bloc Québécois — Mon, 21 Apr 2008 00:00:00 -0500

Montréal, le lundi 21 avril 2008 – C’est avec beaucoup de fierté que Bernard Bigras, député de Rosemont—La Petite-Patrie et porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Environnement, a annoncé aujourd’hui qu’il s’engageait à compenser totalement les émissions de gaz carbonique produites par son bureau ou dans le cadre de ses activités.

En effet, Bernard Bigras, qui devrait obtenir la certification carbone zéro dans les prochains jours, s’est engagé auprès de l’organisme Arbres Canada à planter 77 arbres dans sa circonscription, ce qui lui permettra d’effacer son « empreinte » carbonique d’ici 20 ans.

« Je conduis un véhicule hybride depuis déjà plusieurs années et bien sûr, nous recyclons, autant à la maison qu’à nos bureaux, mais je cherchais le moyen d’en faire plus. Je suis donc très heureux de participer au programme Compagnies et Organisations Carbone Zéro de l’organisme Arbres Canada. Nous embellirons la circonscription tout en aidant l’environnement. Et si, par ce geste, je réussis à convaincre des gens d’emboîter le pas en effaçant leur empreinte carbonique, alors j’estimerai que j’aurai accompli quelque chose de grand », a déclaré Bernard Bigras.

Michael Rosen, président d’Arbres Canada, a pour sa part signifié que son organisme saluait l’engagement du député du Bloc Québécois. « En participant au programme carbone zéro d'Arbres Canada, Bernard Bigras fait preuve d'un leadership environnemental dans sa collectivité. Nous avons bien hâte de collaborer avec lui pour purifier l'air que les habitants de Rosemont—La Petite-Patrie respireront pendant des années », a déclaré Michael Rosen.

Bernard Bigras en a profité pour rappeler l'apathie du gouvernement conservateur dans les dossiers environnementaux. « Ce sont de petits gestes, comme celui que je fais aujourd’hui, qui font une grande différence. Malgré les positions carrément rétrogrades, en matière environnementale, du gouvernement conservateur, les gens ne doivent pas se décourager. Au contraire, j’encourage tous les citoyens à exprimer leurs préoccupations pour l’environnement en faisant chacun leur bout de chemin. Peut-être que les conservateurs comprendront enfin qu’ils en font beaucoup trop peu », a finalement conclu le député de Rosemont—La Petite-Patrie.

Cliquez ici pour télécharger la fiche de calcul d'Arbre Canada (PDF)

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Ottawa renonce à des millions de dollars en droits de permis : Les conservateurs ne cherchent encore une fois qu’à détruire le système d’enregistrement des armes à feu

Bloc Québécois — Mon, 21 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le lundi 21 avril 2008 – Le porte-parole du Bloc Québécois en matière de Sécurité publique et de Protection civile et député de Marc-Aurèle-Fortin, Serge Ménard, dénonce l’acharnement manifesté par les conservateurs afin de déprécier et éventuellement de détruire le registre des armes à feu.

« Après avoir repoussé déjà deux fois la date limite des enregistrements des armes à feu sans autre raison que de mettre du sable dans l’engrenage du registre, voilà que les conservateurs s’y prennent d’une autre façon pour discréditer le registre. Alors qu’ils dénoncent les coûts du registre, les conservateurs sont prêts à renoncer à 56,5 millions en revenus de permis. Ces revenus auraient largement compensé les frais d’exploitation de 35,9 millions de dollars », a lancé le député de Marc-Aurèle-Fortin.

« Le registre des armes à feu donne de bons résultats. Il est utile aux policiers tant dans la planification de certaines opérations que pour la réalisation des enquêtes sur les crimes commis par arme à feu. Il est vrai que les coûts d’installation ont été mal gérés par le gouvernement précédent, mais maintenant qu’il ne reste plus qu’à exploiter le système, les coûts sont sous contrôle, et très raisonnables compte tenu des avantages énormes qu’il nous procure », a poursuivi Serge Ménard.

« Il s’agit encore une fois de mauvaise foi de la part du gouvernement fédéral. Une gestion inacceptable des fonds publics à des fins partisanes. Plus l’efficacité du registre sera remise en cause, plus les conservateurs invoqueront cette inefficacité pour en arriver à leur objectif de l’abolir entièrement, conformément à leur intention clairement exprimée dans leur programme électoral. En bout de ligne toutefois, le plus grand gaspillage serait d’abolir le registre. Mais ça, c’est le moindre des soucis du gouvernement conservateur », a conclu Serge Ménard.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Partenariat nord-américain sur la sécurité et la prospérité : la population a le droit de connaître les positions que Stephen Harper entend défendre à la Nouvelle-Orléans

Bloc Québécois — Mon, 21 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le lundi 21 avril 2008 – « Huit mois seulement après le sommet du Partenariat nord-américain sur la sécurité et la prospérité (PSP), le premier ministre Harper rencontrera encore une fois ses homologues des États-Unis et du Mexique, dans le plus grand secret, pour discuter notamment d’énergie, de sécurité, de santé, d’immigration, de réglementation et de militarisation. Il est anormal qu’une telle réunion se fasse complètement à huis clos, alors que les enjeux qui y seront abordés concernent de près la population. Le premier ministre s’attire beaucoup plus de méfiance qu’il ne crée de véritables bénéfices en agissant de la sorte », a déclaré la porte-parole du Bloc Québécois en matière de Commerce et député de Sherbrooke, Serge Cardin.

« Ce n’est pas la nécessité de ce sommet que nous remettons en cause, mais bien son déroulement. Malgré les nombreuses critiques qui lui ont été adressées lors du sommet à Montebello, le premier ministre cherche encore à cacher à la population la nature des discussions qui se tiendront à la Nouvelle-Orléans et refuse d’informer les parlementaires des positions qu’il défendra aux différentes tables de discussion. Les grandes entreprises du Conseil nord-américain de la compétitivité, par contre, seront aux premières loges. Pourtant, le fait de discuter de commerce extérieur est loin d’impliquer seulement les gens d’affaires », a poursuivi Serge Cardin.

« La Chambre des communes a confié un mandat au gouvernement le 2 juin dernier afin qu’il entreprenne des négociations avec le Mexique et les États-Unis pour exclure l’eau de l’ALÉNA. L’année dernière, avant le sommet à Montebello, le Bloc Québécois avait fait adopter une motion demandant la même chose. Il s’agit du seul mandat du gouvernement, et on ne sait même pas s’il en tiendra compte. En somme, il n’y a aucun moyen de savoir si les intérêts des Québécois et des Canadiens seront défendus lors de ce sommet, alors que les sujets qui y seront abordés ont un impact direct sur la population. En fait, il y a fort à craindre qu’ils ne soient en bout de ligne floués par le premier ministre, qui tient à les exclure des enjeux du sommet. Cette culture inquiétante du secret est en train de devenir systématique de la part du gouvernement Harper. Or, les parlementaires et la société civile ont le droit d’être informés des débats auxquels prendra part Stephen Harper – c’est le b-a ba de toute démocratie qui se respecte » a conclu Serge Cardin.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Crise à Kanesatake : le gouvernement a provoqué la crise, il doit maintenant payer sa part

Bloc Québécois — Thu, 17 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le jeudi 17 avril 2008 – « Le gouvernement du Québec a été entraîné malgré lui dans les événements qui ont conduit à la crise à Kanesatake en janvier 2004. Ottawa a en effet appuyé une intervention policière d’envergure, alors que Québec s’y opposait. Compte tenu de l’implication du gouvernement fédéral dans cette affaire, mais surtout des résultats catastrophiques de l’opération, Ottawa doit payer sa part des coûts qui en ont découlé », a affirmé le porte-parole du Bloc Québécois en matière de Sécurité publique et Protection civile et député de Marc-Aurèle Fortin, Serge Ménard.

« Si on en est là aujourd’hui, c’est à cause d’Ottawa. Aujourd’hui, Québec en est encore à payer les coûts récurrents de la crise déclenchée par l’opération, qui s’élèvent jusqu’à maintenant à 30 millions de dollars et qui continuent à augmenter chaque mois. Le gouvernement fédéral ne peut à la fois faire fi de l’opposition du Québec à l’opération et lui refiler la facture associée aux problèmes qu’il a causés. Il doit consentir à payer sa part, comme le lui demande le gouvernement du Québec », a poursuivi Serge Ménard.

« On a là un exemple de plus du manque de respect du fédéral à l’égard du gouvernement du Québec. Ce n’est absolument pas aux contribuables québécois à assumer seuls les frasques du gouvernement fédéral. Pourtant, celui-ci pousse l’affront jusqu’à leur refiler la note. Il a pris les mauvaises décisions, il doit maintenant aider à payer les pots qu’il a cassés », a conclu Serge Ménard.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Le Bloc Québécois entreprend une tournée du Québec : il faut augmenter la pression sur les conservateurs pour une reconnaissance concrète de la nation québécoise

Bloc Québécois — Wed, 16 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mercredi 16 avril 2008 – « À l’impulsion du Bloc Québécois, la Chambre des communes a enfin reconnu à l’automne 2006 l’existence de la nation québécoise. Malheureusement, plus d’un an plus tard, cette reconnaissance demeure symbolique puisque, dans le cadre canadien, les fondements de la nation québécoise, la langue, l’identité et la culture, demeurent trop souvent niés. De plus, les conservateurs ont fait la preuve qu’ils n’ont aucune volonté politique d’aller au-delà d’une reconnaissance sur papier. Devant un tel constat, le Bloc Québécois entreprendra dès le 21 avril une tournée des régions du Québec pour sensibiliser les Québécoises et les Québécois à l’importance d’obtenir une reconnaissance par des gestes concrets de la nation québécoise », a lancé le leader parlementaire du Bloc Québécois et député de Joliette, Pierre Paquette, en conférence de presse. Il était accompagné à cette occasion de ses collègues Richard Nadeau, Carole Lavallée et Jean‑Yves Laforest.

« L’opération vise à augmenter la pression sur les conservateurs en sensibilisant davantage l’opinion publique, en mobilisant toujours plus nos militants et en multipliant nos appuis au sein de la société civile, toujours avec l’objectif de nous donner les plus grandes chances d’obtenir des gains tangibles pour la nation québécoise », a poursuivi le porte-parole du Bloc Québécois.

« Le Bloc Québécois a déjà présenté des propositions portant sur la langue, l’identité ainsi que la culture de la nation québécoise, propositions qui sont destinées à mettre de la substance autour de la reconnaissance de la nation québécoise », a repris Pierre Paquette.

Respect de la langue française et de la loi 101

« Le geste le plus important pour le français adopté par le gouvernement du Québec dans les 40 dernières années, c’est la loi 101. Ce geste nous a permis de faire du français la langue publique commune du Québec. Mais cette loi a été affaiblie par les tribunaux et par les lois fédérales. La Loi sur les langues officielles, par exemple, contredit la loi 101, et il faut la modifier. C’est ce que nous proposons de faire pour que le gouvernement fédéral reconnaisse dans ses lois que le français est la langue officielle du Québec. Nous réclamons également une modification à la Loi sur les sociétés par actions de façon à ce que les entreprises sous juridiction fédérale soient soumises à la loi 101 en ce qui a trait à la raison sociale », a enchaîné le porte-parole du Bloc Québécois en matière de Langues officielles et député de Gatineau, Richard Nadeau.

« Au Québec, la loi 101 ne s’applique pas dans les entreprises sous juridiction fédérale. Or, la langue de travail au Québec, c’est le français. L’Office de la langue française ne peut rien faire lorsqu’un travailleur œuvrant sous juridiction fédérale porte plainte puisque la loi québécoise ne s’applique pas. Ainsi, depuis, 2000, il y a eu 147 plaintes déposées à l’Office de la langue française qui n’ont pu être traitées pour cette raison. C’est inadmissible, il suffirait d’une modification au Code canadien du travail pour corriger la situation. Nous avons donc déposé une motion en ce sens et les conservateurs l’ont rejetée. La tournée servira à informer les travailleuses et les travailleurs, puis nous allons revenir à la charge à Ottawa », a poursuivi la porte-parole en matière de Travail et députée de Saint-Bruno—Saint-Hubert, Carole Lavallée.

Fiche technique : Pour le respect du français, la langue officielle de la nation québécoise (PDF, 200 Ko)

Vidéo (Carole Lavallée) : Pour défendre la langue française, le Bloc sera présent!

Vidéo (Richard Nadeau) : Pour faire respecter la loi 101, le Bloc sera présent!

Respect de la culture québécoise

« L’épanouissement de la culture québécoise est une condition essentielle au renforcement de la nation québécoise. C’est pour cette raison qu’il est important que le Québec puisse maîtriser tous ses leviers en matière de promotion et de diffusion de cette culture, qui reflète son identité, sa langue et ses valeurs. La nation québécoise doit en effet maîtriser tous les instruments qui contribuent au développement de sa culture, au même titre que la nation canadienne maîtrise les siens, notamment par l’intermédiaire du CRTC. Dans les lois fédérales, la culture québécoise, ça n’existe pas », a repris le député de Saint-Maurice—Champlain, Jean-Yves Laforest.

« Au nom du Bloc Québécois, je m’apprête à déposer un projet de loi permettant de transférer au Québec la maîtrise de ses télécommunications, comme le proposait d’ailleurs Lawrence Cannon lorsqu’il était ministre au sein du gouvernement Bourassa. Tout ce que cela exige, c’est une entente administrative. Ceci fait, le Québec pourrait ainsi se doter d’un Conseil québécois de la radiodiffusion et des télécommunications (CQRT) qui aurait sa propre réglementation en fonction des préoccupations et des intérêts de la nation québécoise », a expliqué Jean‑Yves Laforest.

Fiche technique : Pour le respect de la culture de la nation québécoise (PDF, 200 Ko)

Vidéo (Jean-Yves Laforest) : Pour défendre notre culture, le Bloc sera présent!

Respect de l’identité québécoise

« La nation québécoise a une identité qui lui est propre, qui est différente de l’identité canadienne. Au Québec, nous voulons que la diversité enrichisse notre identité, mais nous voulons le faire à notre façon, avec notre propre politique d’intégration. Le Québec, où l’apprentissage du français comme langue commune est une exigence, insiste sur le respect de valeurs communes à toute la société dans le cadre d’un échange culturel incessant. Mais encore là, le Canada impose ses choix au Québec. Le multiculturalisme canadien rejette l’idée d’une culture commune en encourageant la coexistence de multiples cultures. C’est le fractionnement de la société en une multitude de solitudes », a repris Pierre Paquette.

« Il suffirait pourtant d’une simple modification à la Loi canadienne sur le multiculturalisme pour changer le signal envoyé à ceux et celles qui désirent s’établir au Québec », a poursuivi le député.

Fiche technique : Pour le respect de l’identité de la nation québécoise (PDF, 200 Ko)

Vidéo (Pierre Paquette) : Pour défendre l’identité de la nation québécoise, le Bloc sera présent!

Des votes déterminants

« En reconnaissant la nation québécoise, les partis canadiens, en particulier le Parti conservateur du Canada, ont l’obligation d’agir. Les votes de ce printemps sur nos projets de loi seront autant d’occasions de tester la sincérité des conservateurs. Si les conservateurs refusent toujours de bouger, les Québécoises et les Québécois devront conclure que le fédéralisme d’ouverture de Stephen Harper et la reconnaissance de la nation québécoise n’étaient que de l’hypocrisie destinée à les tromper », a conclu Pierre Paquette.

Fiches techniques téléchargeables :

Pour le respect du français, la langue officielle de la nation québécoise (PDF, 200 Ko)

Pour le respect de la culture de la nation québécoise (PDF, 200 Ko)

Pour le respect de l’identité de la nation québécoise (PDF, 200 Ko)

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Comité permanent de la justice : le Bloc demande l’étude de la proposition d’une Charte des droits fondamentaux des victimes d’actes criminels

Bloc Québécois — Tue, 15 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mardi 15 avril 2008 – Le Bloc Québécois demandera au Comité permanent de la justice d’étudier la proposition d’une Charte des droits fondamentaux pour les victimes d’actes criminels.

Le porte-parole pour les questions touchant la Justice et le Procureur général et député de Hochelaga, Réal Ménard, a tenu à saluer l’engagement en faveur des victimes d’actes criminels dont a fait preuve au cours des dernières années Pierre-Hugues Boisvenu, président de l’Association des familles de personnes assassinées ou disparues. « Depuis plusieurs années, M. Boisvenu poursuit avec assiduité et détermination un combat pour que les personnes victimes d’actes criminels et leur famille obtiennent plus de ressources, davantage de soutien et une meilleure reconnaissance de la part de tous les gouvernements, et ce, tant à Québec qu’à Ottawa », a déclaré le député de Hochelaga.

Le porte-parole en matière de Justice a fait savoir que le Bloc Québécois déposera une motion au Comité permanent de la justice pour que le comité étudie la proposition d’une Charte des droits fondamentaux pour les victimes d’actes criminels soumise par Pierre-Hugues Boisvenu. « Le Comité devra entendre des témoins afin de départager le rôle des divers gouvernements, la portée de l’accès à l’information pour les victimes et la compatibilité des principes proposés avec le fonctionnement de l’appareil judiciaire », a déclaré Réal Ménard.

La porte-parole adjointe pour les questions touchant la Justice et le Procureur général et députée de Châteauguay—St-Constant, Carole Freeman, a renchéri : « Trop souvent laissés à eux-mêmes, les familles et les proches des victimes d’actes criminels ne bénéficient pratiquement d’aucune attention de la part des gouvernements. Bien qu’au Canada le nombre d’homicides diminue d’année en année, les conséquences, pour les proches des victimes, demeurent extrêmement dramatiques et difficiles à vivre, et c’est pourquoi nous croyons qu’il est de notre devoir d’étudier toutes les avenues pour que le gouvernement leur apporte un soutien. »

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Le gouvernement doit prendre les mesures requises pour que le Sommet de la Francophonie à Québec soit réussi

Bloc Québécois — Mon, 14 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le lundi 14 avril 2008 – « Le gouvernement canadien manque de leadership dans l’organisation du Sommet de la Francophonie, qui a pris beaucoup de retard. Le Québec n’a pas à subir le laxisme des conservateurs, qui ne démontrent aucun empressement pour que l’événement, qui se déroulera dans le cadre des fêtes du 400^e, soit un succès. Il est temps qu’ils mettent les bouchées doubles et qu’ils fassent la preuve qu’ils ne se contrebalancent pas complètement de la culture francophone », a affirmé la députée du Bloc Québécois dans Laurentides—Labelle, Johanne Deschamps.

Johanne Deschamps a poursuivi en déplorant l’attitude hostile dont le gouvernement continue à faire preuve face au Québec.

« Le représentant personnel de la Francophonie du premier ministre, Ferry de Kerckhove, vient d’être remercié par le premier ministre en raison de son hostilité envers le Québec. Encore une fois, il semble que le Québec ait dû subir les tentatives de ceux qui veulent limiter au maximum sa visibilité et son influence sur la scène internationale. L’attitude du gouvernement s’inscrit complètement en faux avec la promesse faite par le premier ministre de réserver une place au Québec dans les forums internationaux. Stephen Harper doit montrer maintenant qu’il a l’intention de changer son fusil d’épaule et démontrer que son ouverture à l’endroit du Québec est bien réelle, chose dont il se vante depuis maintenant longtemps », a-t-elle ajouté.

Crise alimentaire

« Il faut à tout prix que le gouvernement canadien suive l’initiative du premier ministre de l’Angleterre, Gordon Brown, qui a proposé d’intégrer la question de la crise alimentaire mondiale à l’ordre du jour de la prochaine réunion du G-8. Stephen Harper doit donc emboîter le pas à son homologue anglais et faire en sorte que la crise alimentaire soit inscrite comme un sujet incontournable à l’ordre du jour du Sommet de la Francophonie. Si c’est pertinent de le faire pour le G-8, cela l’est encore plus pour la Francophonie, dont plusieurs pays membres, notamment Haïti, le Cameroun et la Côte d’Ivoire, sont directement touchés par cette crise », a conclu Johanne Deschamps.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Projet de loi C-384 du Bloc Québécois : les méfaits sur les bâtiments utilisés par des groupes identifiables doivent clairement être prohibés

Bloc Québécois — Mon, 14 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le lundi 14 avril 2008 – « Le projet de loi C-384 déposé par le Bloc Québécois crée une nouvelle infraction pour interdire clairement les délits à caractère haineux commis sur des lieux et des bâtiments utilisés par des groupes minoritaires. À l’heure actuelle, le Code criminel interdit les atteintes aux lieux de culte et aux cimetières. Avec ce projet de loi, il serait désormais spécifiquement défendu de s’en prendre à une école, une garderie, un collège, une université, un centre communautaire, un terrain de jeu, un centre sportif, ou tout autre lieu occupé par des groupes identifiables », a affirmé la porte-parole adjointe du Bloc Québécois pour les questions touchant la Justice et députée de Châteauguay—Saint-Constant, Carole Freeman, au sujet du projet de loi qu’elle a déposé.

La députée s’est réjouie de voir que ce projet de loi reçoit des appuis de toutes parts parmi les groupes minoritaires du Québec et du Canada. Elle s’est également dite heureuse de l’appui de la leader adjointe en Chambre du Parti libéral et députée de Notre-Dame-de-Grâce—Lachine, Marlene Jennings, et du porte-parole du Nouveau Parti démocratique en matière de Justice et député de Windsor—Tecumseh, Joe Comartin.

« J’ai espoir que ce projet de loi passera à travers toutes les étapes d’approbation pour que les droits des groupes minoritaires, qui ont trop souvent eu à subir des assauts contre leurs lieux de rassemblement, soient enfin reconnus », a déclaré la députée libérale.

Joe Comartin, pour sa part, s’est dit confiant de voir un tel amendement adopté afin que soit préservé la sécurité et la dignité des groupes visés.

« Il est essentiel que des peines plus sévères soient appliquées pour ce type d’infraction. Il faut reconnaître cette nécessité », a-t-il lancé.

Pour Éric Vernon, directeur des relations gouvernementales au Congrès juif canadien, le projet de loi vient répondre à une préoccupation bien présente au sein de la société.

« Le nombre élevé d’actes antisémites perpétrés au cours des sept dernières années montre clairement que la portée de la protection actuelle n’est pas assez vaste. Les attaques abusives, à la bombe incendiaire, de deux écoles juives, par exemple, n’étaient pas couvertes par les dispositions actuelles de méfait du Code criminel. Une attaque contre ces établissements traumatise non seulement les personnes directement liées à l’établissement lui-même, mais toute la communauté, et les dommages sont d’autant plus énormes lorsque des infrastructures communales, autres que des lieux de culte et des cimetières, sont visées, surtout des endroits où il y a des enfants », a-t-il affirmé.

« La communauté gaie fait régulièrement l’objet de gestes agressifs et de propos malveillants. Même en 2008, il est faux de croire que les homosexuels sont bien acceptés socialement : beaucoup de préjugés persistent à leur endroit, malheureusement, et le contenu du projet de loi du Bloc Québécois sera un pas de plus vers le respect des droits de chacun », a pour sa part fait valoir Laurent McCutcheon, président de Gai écoute.

Le président Lamine Foura de Médias Maghreb et le président Dan Philip de la Ligue des Noirs se sont également prononcés en faveur du projet de loi C-384.

« La communauté musulmane est régulièrement ciblée par les gestes violents de certains individus certes marginaux, mais qui réussissent tout de même à attiser les tensions au sein de la société. On se rappellera qu’en janvier 2007, une école musulmane de Montréal a fait l’objet d’actes de vandalisme déplorables. Il faut que le projet de loi du Bloc soit adopté pour que l’on puisse affirmer bien fort que de tels actes ne sont pas admissibles », a expliqué Lamine Foura.

Dan Philip, pour sa part, a renchéri en évoquant la nécessité de renforcer la loi afin que tous les groupes minoritaires puissent vivre en paix au sein de la société québécoise et canadienne, sans devoir craindre les gestes de menace et de violence commis pour les intimider.

« Des personnes mal intentionnées s’en prennent souvent à des lieux utilisés par des groupes minoritaires pour exprimer leur hargne envers eux. Il est inadmissible que la race, la couleur, l’origine nationale ou ethnique, l’orientation sexuelle, incitent à commettre ce genre de méfaits. Il faut permettre à tous de vivre en paix et d’occuper des espaces sans avoir à subir de telles menaces. Il faut que le message soit clair », a expliqué le président de la Ligue des Noirs.

Le chef algonquin Stephen McGregor a lui aussi rappelé le triste incident entourant un centre culturel autochtone de Maniwaki qui a été la cible de graffitis racistes pour exprimer son souhait de voir tous les groupes minoritaires bénéficier d’une protection concrète dont ferait état le Code criminel.

« Avec ce projet de loi, le message sera limpide : toute infraction commise sur des lieux utilisés par quelque groupe que ce soit sera condamnable. Il n’y aura aucune ambigüité là-dessus », a-t-il insisté.

Carole Freeman a finalement conclu en interpellant l’ensemble des députés fédéraux au sujet du projet de loi.

« Nous espérons que tous les partis de la Chambre des communes appuieront ce projet de loi afin que nous puissions réaffirmer de manière consensuelle notre tolérance zéro pour de tels actes de violence », a conclu la députée de Châteauguay—Saint-Constant.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Le chef du Bloc Québécois dévoile le slogan de son parti en vue du Congrès d’octobre 2008 : le Bloc Québécois est « présent! pour le Québec »

Bloc Québécois — Sun, 13 Apr 2008 00:00:00 -0500

Montréal, le dimanche 13 avril 2008 – Le chef du Bloc Québécois, Gilles Duceppe, a dévoilé aujourd’hui le slogan qui servira de fil conducteur entre les diverses opérations que mènera le Bloc Québécois jusqu’à son congrès d’octobre 2008.

« PRÉSENT! pour le Québec exprime l’engagement et le leadership du Bloc Québécois, qui est une force politique sur laquelle les Québécoises et les Québécois peuvent compter. Ce slogan illustre également que le Bloc Québécois, parce qu’il n’a pas à défendre d’autres intérêts que ceux de la nation québécoise, est le seul parti à Ottawa à porter exclusivement et entièrement les aspirations du Québec », a expliqué le chef du Bloc Québécois.

« PRÉSENT! pour le Québec transmet aussi la détermination du Bloc Québécois à faire en sorte que la reconnaissance de la nation québécoise s’avère bien davantage que de simples paroles et se traduisent par des gestes concrets de la part du gouvernement fédéral, et ce, dans le respect des fondements de la nation québécoise, c’est-à-dire sa langue, sa culture et son identité. Enfin, ce slogan démontre que, pour le Bloc Québécois, chacun des gains arrachés au quotidien au nom du Québec contribue à renforcer la nation québécoise et à la rapprocher de sa souveraineté », a poursuivi Gilles Duceppe.

En route vers le Congrès d’octobre 2008

Le vice-président du Bloc Québécois, Jacques Léonard, a quant à lui rappelé que le thème PRÉSENT! pour le Québec est le mot d’ordre qui a été lancé à toutes les militantes et à tous les militants pour les inviter à continuer à contribuer, par leurs réflexions, à la bonification de la Proposition principale qui sera soumise aux membres lors du Congrès national d’octobre 2008.

« Les militantes et les militants mettent déjà la main à la pâte avec rigueur et enthousiasme, ce qui est de bon augure en prévision du Congrès national de l’automne. La Proposition principale est un document essentiel à la vie démocratique du Bloc Québécois puisqu’elle guidera nos actions au cours des années à venir. Il appartient aux membres d’améliorer ce document afin d’offrir au Bloc Québécois les meilleurs outils qui lui permettront de continuer à être PRÉSENT! pour le Québec et toujours plus efficace pour défendre les intérêts et les valeurs de la nation québécoise », a indiqué Jacques Léonard.

« Aujourd’hui, nos militantes et nos militants se rencontrent dans six circonscriptions à travers le Québec, ce qui portera à 50 le nombre de nos associations de circonscription qui auront étudié la Proposition principale. La ronde des congrès de circonscription se terminera d’ici deux semaines. Puis, 10 congrès régionaux se tiendront du 3 mai au 8 juin 2008. Le tout culminera avec le Congrès national des 3, 4 et 5 octobre 2008 à Saint-Hyacinthe avec le dernier examen et l’adoption du document final », a poursuivi Jacques Léonard.

« La démarche de réflexion actuelle s’inscrit dans la continuité de nos actions passées. La Proposition principale 2008, qui s’intitule d’ailleurs De la suite dans les idées, s’appuie sur le travail effectué par les militantes et militants depuis le premier Congrès national consacré à la réflexion, un congrès tenu en 2000, et qui portait sur la citoyenneté québécoise. Les membres du parti avaient alors adopté une série de propositions visant à définir la nation québécoise et à reconnaître l’apport aussi bien des nouveaux arrivants que des nations autochtones et de la minorité anglophone, bref un Québec sans exception. Ces travaux sur l’identité étaient d’avant-garde, comme on peut le constater avec les débats animés qui ont eu lieu autour de la Commission Bouchard-Taylor », a repris Gilles Duceppe.

« Les principes et les propositions développés au fil des congrès guident l’action du Bloc Québécois et lui permettent de démontrer qu’il est l’unique défenseur de la nation québécoise à Ottawa », a conclu Gilles Duceppe.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Crise alimentaire mondiale : avait-on besoin d’une crise aussi grave pour que les conservateurs comprennent que l’aide est insuffisante?

Bloc Québécois — Thu, 10 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le jeudi 10 avril 2008 – Alors que la crise alimentaire qui frappe la planète atteint des sommets, il incombe maintenant au gouvernement Harper d’agir s’il veut répondre à l’appel lancé aux pays riches, par le président de la Banque Mondiale, de fournir une aide de 500 millions de dollars et de participer ainsi à un filet de sécurité pour les pays victimes de la crise alimentaire. « Lors de la famine en Éthiopie, le gouvernement avait joué un rôle de premier plan par l’aide qu’il avait fournie à l’époque. Les révoltes de la faim auxquelles on a pu assister ces derniers jours dans plusieurs pays, dont Haïti, ont pris des proportions alarmantes. Les conséquences sont déjà si graves que le premier ministre britannique demande au G-8 de se pencher sur le sujet », a déclaré la porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Affaires étrangères et députée de La Pointe-de-l’Île, Francine Lalonde.

« Par ailleurs, ce contexte de crise met en évidence le fait que le Canada n’a toujours pas répondu à l’invitation des Nations Unies de consacrer 0,7 % de son PIB à l’aide internationale. Avec un maigre 0,3 % du PIB canadien, nous sommes bien loin des objectifs à atteindre en matière d’aide internationale », a conclu Francine Lalonde.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Crise dans les secteurs manufacturier et forestier : le ministre Blackburn se paie la tête des travailleurs

Bloc Québécois — Wed, 09 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mercredi 9 avril 2008 – « Jean-Pierre Blackburn a déçu les députés de la Chambre en parlant de son plan Blackburn II destiné à revitaliser les régions du Québec. Il doit s’y reprendre à deux reprises pour essayer de redynamiser un secteur qu’il n’a pas réussi à aider avec le saupoudrage qu’il avait présenté dans son supposé premier plan, si timide que personne ne l’a vu passer. En dépit de ces mesures, le Québec a perdu plus de 80 000 emplois manufacturiers en deux ans. Si le deuxième plan est tout aussi inefficace que le premier, on a des raisons de s’inquiéter. Deux fois zéro, ça fait zéro. Nos industries et nos travailleurs n’ont pas le loisir d’attendre les jeux d’essais-erreurs du ministre, qui essaie de rationaliser autant qu’il peut l’aide qu’il consent à leur accorder. Pendant qu’il se paie leur tête de la sorte, le secteur manufacturier québécois continue à encaisser des secousses dont il risque d’avoir du mal à se relever », a affirmé le porte-parole du Bloc Québécois en matière de Développement régional et député de Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia, Jean-Yves Roy.

« Le ministre souffre d’un manque absolu de crédibilité quand il affirme vouloir aider les travailleurs. C’est ce même ministre qui conseillait aux travailleurs âgés mis à pied de prendre leurs pénates et de s’en aller travailler en Alberta. C’est ce même ministre qui a manqué à son devoir d’apporter une aide réellement efficace à ces nombreux travailleurs qui peinent à se retrouver un emploi. C’est encore lui qui leur refuse un plan de soutien semblable au PATA, qui leur permettrait d’atteindre l’âge de la retraite sans tracas financiers et dans la dignité. Jean-Pierre Blackburn est complètement déconnecté des besoins des travailleurs victimes des fermetures d’usines qui se succèdent, et se montre indigne de ceux qu’il est supposé défendre », a ajouté Jean-Yves Roy.

Le ministre Flaherty aussi décevant

Son collègue porte-parole en matière de Finances et député de Montmagny—L'Islet—Kamouraska—Rivière-du-Loup, Paul Crête, est pour sa part revenu sur le plan d’aide aux secteurs manufacturier et forestier présenté par le gouvernement Harper le 10 janvier dernier, qui a fait l’objet de nombreuses critiques.

« C’est un milliard de dollars sur trois ans que le gouvernement a prévu pour aider le Québec et l’ensemble des provinces à traverser la crise des secteurs manufacturier et forestier. Cela signifie une maigre somme de 217 millions pour le Québec. Ce n’est pas grand-chose, compte tenu des impacts de la crise ici. Pour un emploi perdu en Alberta, c’est 20 176 $ qui seront investis dans la province. En contrepartie, pour un emploi perdu au Québec, seulement 2276 $ seront accordés aux manufacturiers et aux forestiers. Le Québec a subi 34 % des pertes d’emplois dans ces secteurs, alors que l’Alberta n’en a perdu que 2 %. Le plan est mal conçu et ne sera pas en mesure de secourir ceux qui ont besoin d’un soutien immédiat et qui se retrouvent en grande partie chez nous. Ajoutées à cela, les miettes lancées par le ministre Blackburn dans son premier plan n’augurent rien de bon pour le sort des travailleurs. L’argent doit être investi là où les emplois se perdent, c’est d’une logique implacable. En fait ça saute aux yeux, que le ministre ouvre donc les siens », a conclu le député de Montmagny—L'Islet—Kamouraska—Rivière-du-Loup.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Vente des programmes Radarsat et Canadarm par la firme MDA : entériner la vente de Radarsat-2 serait tout simplement irresponsable

Bloc Québécois — Wed, 09 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mercredi 9 avril 2008 – Alors que l’on attend toujours la décision du ministre de l’Industrie, Jim Prentice, concernant la vente, par MacDonald, Dettwiler and Associates Ltd. (MDA), des programmes Radarsat et Canadarm, la porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Industrie et députée de Trois-Rivières, Paule Brunelle, a tenu à mettre en garde le gouvernement au sujet des risques que comporte une telle vente. « Si cette vente devait être approuvée, elle pourrait compromettre très sérieusement les domaines reliés à la technologie de Radarsat et au bras robotique spatial, tant au plan scientifique, qu’économique ou stratégique. C’est une question extrêmement sérieuse, qui mérite un examen tout aussi sérieux, car elle touche à des domaines aussi variés que l’environnement, les changements climatiques, la gestion des glaces, l’hydrographie, la géologie, la cartographie et la surveillance de l’Arctique canadien. Ce n’est pas une mince affaire », s’est exclaméePaule Brunelle.

Un des enjeux préoccupants de cette transaction proposée, c’est la vente possible de RADARSAT-2, propriété de MDA, lequel constitue un outil d’observation spatiale qui, pour un pays aussi vaste que le Canada, est le seul moyen de gérer l’environnement et les ressources naturelles, d’assurer sa souveraineté et la navigabilité de ses eaux, etc. Rappelons que cette technologie radar a été développée en grande partie chez MDA à Ste-Anne-de-Bellevue et qu’elle a été largement financée par les contribuables québécois et canadiens.

« Les Québécois et les Canadiens ont investi plus de 400 millions de dollars dans cette technologie radar, unique en son genre parmi les systèmes d’observation de la Terre les plus perfectionnés au monde. Aucun autre pays n’aurait permis une telle situation et n’aurait accepté la vente d’actifs aussi précieux en matière d’aérospatiale », a pour sa part affirmé la porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Affaires étrangères et députée de La-Pointe-de-l’Île, Francine Lalonde.

« Qu’adviendra-t-il, par exemple, de l’accès aux données par les ministères concernés, les provinces et la communauté scientifique? Qu’adviendra-t-il de toute la contribution québécoise et canadienne en recherche, de la propriété intellectuelle de cette recherche? Qu’adviendra-t-il de tous ces projets de développement de l’ACDI, du CRDI ou de l’Agence spatiale canadienne en cours avec des pays du Tiers-Monde? Qu’adviendra-t-il de la surveillance de l’Arctique canadien et de l’engagement canadien envers la Charte internationale « Espace et catastrophe majeures? Qu’arrivera-t-il des travailleurs qui seraient dorénavant soumis aux règles américaines concernant les renseignements stratégiques? », s’est demandé Francine Lalonde.

« Par ailleurs, si la vente est conclue, ATK, l’une des plus importantes compagnies d’armement aux États-Unis, acquerrait une expertise inespérée au niveau spatial, ce qui soulève pour nous des inquiétudes immenses en ce qui a trait à la militarisation de l’espace », a poursuivi la députée de La-Pointe-de-l’Île.

Non à l’affaiblissement de l’industrie aérospatiale québécoise

Par ailleurs, le député de Shefford s’est dit très inquiet de l’impact que cette transaction aurait sur l’ensemble de l’industrie aérospatiale québécoise, dont Montréal est l’un des pôles en Amérique du Nord. « Déjà que le gouvernement Harper a affaibli l’industrie aéronautique québécoise en donnant carte blanche à Lockheed-Martin et à Boeing quant à l’emplacement des retombées découlant de ses achats militaires, il est hors de question que nous le laissions affaiblir cette fois-ci l’industrie aérospatiale », a pour sa part conclu le porte-parole adjoint du Bloc Québécois en matière d’Industrie et député de Shefford, Robert Vincent.

« Pour toutes ces raisons, nous croyons que la vente de Radarsat-2 ne doit pas être approuvée. Les risques sont trop grands, et les zones d’ombre trop nombreuses. Dans ce contexte, le ministre doit cesser ses interminables tergiversations. Le seul choix sensé est de refuser d’entériner une telle vente; le contraire serait franchement irresponsable », a conclu Paule Brunelle.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Étiquetage des aliments : Les règles actuelles désavantagent les producteurs agricoles, comme les consommateurs

Bloc Québécois — Tue, 08 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mardi 8 avril 2008 – « À l’heure actuelle, les règles régissant l’étiquetage des produits agricoles posent un double problème : pour le consommateur, qui se fait induire en erreur quant à l’origine des produits, et pour les producteurs, qui perdent une part de marché qui leur reviendrait étant donné la volonté des consommateurs de consommer des produits d’ici. À cause de ces règles, on peut acheter en épicerie des olives étiquetées « Produit du Canada », alors qu’il y a aucun producteur d’olives au Canada. Une telle aberration est rendue possible par les règles actuelles d’étiquetage qui tiennent compte, pour déterminer l’origine d’un produit, des coûts de transformation et d’emballage, ce qui, en matière d’agroalimentaire, n’a aucun sens », a déclaré le porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Agriculture et Agroalimentaire et député de Richmond—Arthabaska, André Bellavance.

« De nos jours, et c’est tout à fait compréhensible dans un contexte de mondialisation des échanges commerciaux en matière d’alimentation, les gens veulent savoir ce qu’ils consomment, d’où ça provient, quels ingrédients entrent dans la composition des aliments, etc. S’il est vrai qu’ils ont aujourd’hui accès à beaucoup plus d’informations qu’auparavant, reste que la question de l’origine des aliments, elle, pose toujours problème, puisque les normes d’étiquetage sont trop laxistes », a pour sa part fait valoir la porte-parole adjointe du Bloc Québécois en matière d’Agriculture et députée de St-Hyacinthe—Bagot, Ève-Mary Thaï Thi Lac.

« Le problème, par ailleurs, ne se situe pas uniquement du côté des consommateurs – les producteurs québécois et canadiens sont également floués. La raison en est simple : il a été démontré par une étude de la Fédération canadienne d’agriculture que 95% consommateurs vont préférer des produits d’ici. Or, un produit qui n’a de canadien, par exemple, que l’emballage, mais qui s’affiche pourtant comme « Produit du Canada », profite du même avantage que les produits réellement canadiens, ce qui se fait évidemment au détriment des producteurs québécois et canadiens », a poursuivi André Bellavance.

« Les doléances de l’Union des producteurs agricoles à cet égard sont tout à fait justifiées, et nous les appuyons complètement. Ils sont désavantagés par le flou qui entoure la réglementation actuelle, et cette situation est injuste pour l’industrie agricole, qui peine déjà à rester compétitive. C’est pourquoi nous pressons le gouvernement à y voir le plus rapidement possible », a conclu le député de Richmond-Arthabaska, André Bellavance.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Industrie en Beauce : Les conservateurs sont complètement insensibles au sort des manufacturiers en crise

Bloc Québécois — Tue, 08 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mardi 8 avril 2008 – « Les conservateurs soutiennent que seuls les députés relevant d’un parti au pouvoir peuvent faire bouger les choses, or ils ne cessent de prouver que c’est absolument faux. Depuis qu’ils ont pris le pouvoir, la Beauce, où siège le député conservateur Maxime Bernier, ne s’est jamais si mal portée; réputée comme étant le fleuron industriel du Québec, elle a connu l’an passé son plus bas taux d’emplois manufacturiers depuis 10 ans », a affirmé la porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Industrie et députée de Trois-Rivières, Paule Brunelle.

« Depuis deux ans, le secteur manufacturier beauceron vit une crise sans précédent et la Beauce voit se succéder de nombreuses fermetures d’usines. En 2007 seulement, elle a perdu près de 1200 emplois manufacturiers. Que fait le ministre de l’Industrie vis-à-vis de cette crise? Rien en fait, consolidant ainsi l’idéologie du laisser-faire de son gouvernement. Et c’est de même que procédait aussi son prédécesseur, Maxime Bernier, qui, en 2006, refusait, pour ne citer que cet exemple, de mettre en place des mesures pour protéger l’industrie du vélo du Québec et du Canada, empêchant ainsi les manufacturiers de s’ajuster à la compétition qui leur vient de la Chine. L’entreprise beauceronne Procycle a été durement affectée par cette décision. Cette indifférence du gouvernement est complètement aberrante », a ajouté le porte-parole adjoint en matière d’Industrie et député de Shefford, Robert Vincent.

« Les industriels en Beauce commencent à s’inquiéter sérieusement de ce qu’ils voient se dérouler sous leurs yeux. La politique des conservateurs est dévastatrice pour la Beauce et pour l’ensemble du Québec. On ne peut que s’insurger des baisses d’impôt mises de l’avant par les conservateurs qui enrichissent les pétrolières et qui laissent sur le carreau les industries manufacturières dans le besoin. Les priorités du gouvernement Harper vont clairement à l’encontre de celles du Québec », a encore affirmé Paule Brunelle.

Aucun soutien pour les travailleurs âgés

Les conservateurs refusent d’accorder aux travailleurs âgés un programme de soutien qui leur permettrait de se rendre à l’âge de la retraite sans difficulté. Encore récemment, le député conservateur de Mégantic—L’Érable a applaudi le ministre qui ne veut d’aucune façon accorder aux travailleurs âgés un programme de soutien au revenu pour les travailleurs âgées. Les conservateurs sont en train de mettre à mal tout un pan de l’économie québécoise, et disent aux personnes qui se retrouvent sans emploi, notamment les travailleurs de deux mines qui viennent de fermer dans les circonscriptions de Richmond—Arthabaska et de Mégantic—L’Érable, de s’arranger avec leur problème. Ça ne peut plus continuer comme ça », a conclu le député du Bloc Québécois dans Richmond—Arthabaska, André Bellavance.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Le Canada doit agir dès maintenant pour la libération d'Ingrid Betancourt

Bloc Québécois — Tue, 08 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mardi 8 avril 2008 – La porte-parole du Bloc Québécois en matière de Coopération internationale et députée de Longueuil—Pierre-Boucher, Caroline St-Hilaire, a écrit au premier ministre Harper pour l’inciter à suivre l’exemple d’autres chefs d’État et de gouvernement en lançant un appel public afin de demander la libération de l’ex-sénatrice et candidate aux élections présidentielles de Colombie, Ingrid Betancourt. Vous trouverez ci-joint la lettre qu’elle lui a fait parvenir.

« Monsieur le Premier ministre,

Vous n’êtes pas sans savoir que l’ex-sénatrice et candidate aux élections présidentielles de Colombie, Ingrid Betancourt, est détenue par les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) depuis février 2002.

Les nouvelles quant à son état de santé sont des plus inquiétantes, puisque l’otage franco-colombienne souffrirait d’hépatite B, de leishmaniose, de paludisme non soigné qui entraînerait de graves douleurs au foie avec toutes les répercussions qui s’ensuivent… Les espoirs de voir Ingrid Betancourt libérée s’amenuisent considérablement de jour en jour, principalement depuis la mort du numéro deux de la guérilla en mars dernier.

En décembre, le Bloc Québécois a fait adopter à l’unanimité une motion à la Chambre des communes pour demander au leader des FARC, Manuel Marulanda, de libérer rapidement Ingrid Betancourt pour des raisons humanitaires.

Pour faire suite à cette motion, le Bloc Québécois vous demande, à l’instar d’autres chefs d’État et de gouvernement, de réclamer publiquement la libération d’Ingrid Betancourt, afin qu’elle sorte saine et sauve de cette aventure cauchemardesque, et ce, dans les plus brefs délais.

En vous remerciant de l’attention et de la diligence que vous accorderez à cette requête, je vous prie de recevoir, Monsieur le Premier ministre, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Caroline St-Hilaire

Députée de Longueuil—Pierre-Boucher

Porte-parole du Bloc Québécois

en matière de Coopération internationale »

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Naufrage de l’Acadien II : Une enquête publique demeure nécessaire

Bloc Québécois — Mon, 07 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le lundi 7 avril 2008 – « Le ministre des Transports, de l’Infrastructure et des Collectivités, Lawrence Cannon, affirme vouloir aller au fond des choses et faire la lumière sur les circonstances entourant le naufrage de l’Acadien II, qui a causé la disparition de quatre chasseurs de loups marins au large de la Nouvelle-Écosse. M. Cannon, qui a rencontré des membres de la communauté des Îles-de-la-Madeleine, sait pertinemment que ce qu’ils veulent, c’est une enquête publique. Les Madelinots ont besoin de cette enquête, et le ministre doit les écouter. Comme le Bureau de la sécurité dans les transports a déjà le pouvoir de tenir des enquêtes publiques, il n’est pas compliqué pour le ministre de répondre à la volonté de ces personnes qui sont directement concernées par le drame », a affirmé le porte-parole du Bloc Québécois en matière de Pêches et Océans et député de Gaspésie—Îles-de-la-Madeleine, Raynald Blais.

« Plusieurs informations troublantes liées à l’accident, ainsi que les versions contradictoires des témoins, justifient à eux seuls la tenue d’une enquête publique, qui serait menée de façon complètement transparente. Les proches des victimes et la communauté des Îles veulent, de plus, pouvoir s’exprimer sur ce qui est arrivé. Leurs témoignages s’inscriraient dans un processus de deuil normal et leur permettraient de traverser avec plus de sérénité cette épreuve », a poursuivi Raynald Blais.

« Le ministre a pris un engagement clair, celui de faire toute la lumière sur ce qui s’est passé en mer. Il doit pour cela prendre les moyens qui s’imposent : seule une enquête publique est de nature à informer vraiment la population sur les raisons de ces événements tragiques et à satisfaire les Madelinots. Il doit dès maintenant faire l’annonce de la tenue de cette enquête. C’est ce que les Madelinots attendent avec impatience », a conclu Raynald Blais.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Élimination du pouvoir fédéral de dépenser et règlement du déséquilibre fiscal : le gouvernement doit tenir ses engagements dès maintenant

Bloc Québécois — Thu, 03 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le jeudi 3 avril 2008 – « Le ministre du Travail et de l’Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec, Jean-Pierre Blackburn, affirme que son parti fait preuve d’une grande ouverture envers le Québec, mais soutient du même souffle que le fruit n’est pas mûr pour intégrer des éléments concrets de reconnaissance de la nation québécoise, tels que l’élimination du pouvoir fédéral de dépenser dans la constitution canadienne. Les promesses du gouvernement, notamment celle d’éliminer le pouvoir de dépenser, sonnent creux. Difficile de ne pas s’apercevoir, à travers son attitude équivoque, qu’il cherche tout bonnement à endormir les Québécoises et les Québécois », a déclaré le porte-parole du Bloc Québécois en matière de Finances et député de Montmagny—L'Islet—Kamouraska—Rivière-du-Loup, Paul Crête.

« Les conservateurs avaient promis de mettre fin au pouvoir fédéral de dépenser exorbitant du gouvernement fédéral. Rien pourtant à ce jour n’a été fait en ce sens. Ils ont pourtant la possibilité de présenter dès maintenant un projet de loi, au lieu de s’inventer des faux-fuyants douteux en disant que le fruit n’est pas mûr. Le seul fruit qui n’est pas mûr, c’est leur volonté d’y voir », a ajouté le porte-parole adjoint du Bloc Québécois en matière Finances et député de Saint-Maurice—Champlain, Jean-Yves Laforest.

« Qu’est-ce que le gouvernement attend pour déposer un projet de loi qui accorde au Québec le droit de retrait avec pleine compensation et sans condition de tous les programmes fédéraux qui empiètent dans ses champs de compétence? Jusqu’à présent, tout ce que le gouvernement a fait est de se payer la tête des Québécois avec des mesures incomplètes qui ne répondent pas aux demandes légitimes du Québec », a aussi affirmé Paul Crête.

Le règlement du déséquilibre fiscal se fait aussi attendre

Le porte-parole en matière de Finances a enchaîné avec la question du déséquilibre fiscal, une ombre qui est toujours présente au tableau du gouvernement conservateur, même si celui-ci prétend le contraire.

« Stephen Harper a tenté une opération de séduction des Québécoises et des Québécois en faisant comme s’il avait réglé pour de bon le déséquilibre fiscal. Or, tant et aussi longtemps que le gouvernement ne renoncera pas à son pouvoir de dépenser, tant que le financement de l’éduction postsecondaire ne sera pas ramené à ce qu’il était avant les compressions sauvages du gouvernement fédéral, et tant que la solution proposée par la commission Séguin, de transférer les points d’impôt et deTPS d’Ottawa à Québec ne sera pas mise en œuvre, une proposition qui dénouerait le cœur du problème du déséquilibre fiscal, il ne pourra se targuer d’avoir mis fin à ce déséquilibre comme il l’a encore fait en Chambre lors de la période de questions », a-t-il fait valoir.

« Les conservateurs essaient d’entretenir l’illusion qu’ils ont réglé le déséquilibre fiscal, mais ils ont mis leurs promesses sur la glace. Contrairement à tout ce qu’ils peuvent prétendre, ils n’ont pas livré la marchandise alors que plusieurs occasions pour le faire se sont présentées à eux. C’est à une suite de rendez-vous manqués qu’ils ont invité les Québécois, et à rien d’autre », a conclu Jean-Yves Laforest.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Le Bloc Québécois reçoit des appuis à son projet de loi réclamant l'étiquetage obligatoire des OGM

Bloc Québécois — Thu, 03 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le jeudi 3 avril 2008 – Les représentants de Greenpeace et de l’Union des consommateurs ont publiquement exprimé aujourd’hui leur appui au projet de loi C-517 du Bloc Québécois qui réclame que le gouvernement fédéral prenne enfin ses responsabilités à l’égard de l’étiquetage obligatoire des OGM.

Le porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Environnement et député de Rosemont—La Petite-Patrie, Bernard Bigras, a souligné que la menace de contamination des cultures aux OGM est réelle et qu’elle concerne tous les producteurs agricoles. Il a ajouté que la politique de normes volontaires d'étiquetage des OGM du gouvernement fédéral s’est avéré un échec retentissant.

« Après plus de trois ans, les consommateurs du Québec et du Canada ne trouvent toujours aucune étiquette “avec OGM” sur les produits qu’ils achètent. Or, un fort consensus estime au Québec que les individus devraient avoir le droit de choisir de consommer ou non des organismes génétiquement modifiés. Près de 86 % de la population du Québec et 80 % des producteurs agricoles sont favorables à la mise en place de normes d’étiquetage obligatoire. Nous posons donc ici aujourd’hui la question : quand le gouvernement conservateur donnera-t-il aux consommateurs le droit de savoir si leurs aliments contiennent ou non des OGM? » a lancé Bernard Bigras.

« Le gouvernement fédéral se soucie beaucoup plus des profits des grandes entreprises promotrices d’OGM. Mais il n’est pas trop tard pour agir. Il n’est pas trop tard pour ratifier le protocole de Carthagène sur la biosécurité, qui serait un instrument légal très efficace. Il n’est pas trop tard également pour prendre les dispositions ici, en profitant de l’opportunité que présente le projet de loi C-517 », a ajouté Éric Darier, responsable de la campagne OGM chez Greenpeace.

Pour le responsable des communications de l'Union des consommateurs, Charles Tanguay, il est inconcevable que le gouvernement du Canada persiste à nier le droit fondamental des consommateurs d'être informés sur les aliments qu'ils consomment, alors que plus d'une quarantaine de pays dans le monde ont adopté l'étiquetage obligatoire des OGM. «À voir l'entêtement du gouvernement à refuser l'étiquetage obligatoire, les consommateurs concluent naturellement que l'industrie des OGM a quelque chose à cacher! Ce n'est rien pour nous rassurer sur l'innocuité des aliments qui en contiennent », a fait savoir Charles Tanguay.

« L’étiquetage obligatoire n’est que l’une des mesures auxquelles le gouvernement fédéral doit s’attaquer. Ceci ne doit pas déresponsabiliser le gouvernement fédéral, qui doit poursuivre la recherche dans le domaine des biotechnologies. Ottawa doit effectuer de la publicité et vulgariser l’information afin que les consommateurs puissent profiter des outils pour faire les choix qu’ils considèrent les meilleurs pour eux », a conclu le député de Rivière-des—Mille-Îles, Gilles A. Perron, qui a déposé le projet de loi au nom du Bloc Québécois.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Projet de loi C-484 modifiant le Code criminel : les conservateurs renient leur promesse de ne pas rouvrir le débat sur l’avortement

Bloc Québécois — Thu, 03 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le jeudi 3 avril 2008 – « Malgré les promesses qu’avaient faites Stephen Harper lors de la dernière campagne électorale, il est évident que les conservateurs, avec le projet de loi C-484, Loi modifiant le Code criminel, tentent de rouvrir le débat sur la légalité de l’avortement et ce, par le biais d’une redéfinition juridique du statut du fœtus. Il s’agit de la même tactique qu’a utilisée la droite américaine pour criminaliser l’avortement dans certains États », a commenté la porte-parole adjointe du Bloc Québécois pour les questions touchant la Justice et le Procureur général et députée de Châteauguay—St-Constant, Carole Freeman.

« Sous prétexte de créer une nouvelle infraction – la criminalisation du meurtre d’un enfant non encore né –, les conservateurs cherchent de toute évidence à modifier l’interprétation juridique des droits du fœtus, un premier pas vers la recriminalisation de l’avortement, ce qui est pour nous hors de question », a fait valoir la députée de Châteauguay—St-Constant, Carole Freeman.

Un recul pour les droits des femmes

« Après des années et des années de lutte, voilà qu’un projet de loi vient menacer, par la bande et de façon tout à fait hypocrite de surcroît, le droit qu’ont les femmes de recourir à l’avortement. Les femmes ont durement acquis le droit de faire ce choix, et il est désolant de s’apercevoir aujourd’hui que le gouvernement cherche à leur enlever. Voilà pourquoi le Comité de la condition féminine a adopté la motion du Bloc Québécois avisant le Comité de la justice de son opposition catégorique à l’adoption de ce projet de loi », a pour sa part affirmé la porte-parole du Bloc Québécois en matière de Condition féminine et députée de Laval, Nicole Demers.

« Tout porte à croire que c’est dans l’optique de créer un précédent juridique que les conservateurs mettent de l’avant ce projet de loi. En reconnaissant au fœtus un droit à la vie et une personnalité juridique distincte de la mère, le projet de loi C-484 entrerait directement en conflit avec les droits de la femme à la dignité personnelle, à l’intégrité corporelle et à l’autonomie. Les conservateurs peuvent clamer le contraire autant qu’ils veulent et dire qu’ils n’ont jamais eu l’intention de rouvrir le débat sur l’avortement, mais il suffit d’écouter les groupes pro-vie applaudir la démarche du gouvernement pour se convaincre de leur profonde hypocrisie », a encore expliqué Carole Freeman.

« Très dangereux et franchement rétrograde, voilà comment je décrirais ce projet de loi, qui constitue clairement un recul par rapport aux droits reconnus, car en plus de rouvrir le débat sur l’avortement, il pourrait aisément mener à toute une série de réinterprétations juridiques quant à la responsabilité d’une mère à l’égard du fœtus qu’elle porte en elle. Une femme serait-elle passible de négligence criminelle ayant causé la mort, advenant qu’elle prenne mal soin d’elle et que l’enfant en meure? Le plus aberrant, dans cette affaire, c’est que les conservateurs se targuent de vouloir protéger les femmes. Il suffit de s’attarder un tant soit peu au projet de loi pour s’apercevoir qu’il n’en est rien, qu’ils ne pensent en fait qu’à leur enlever des droits », a enfin conclu la porte-parole adjointe du Bloc Québécois en matière de Condition féminine et députée de Laurentides—Labelle, Johanne Deschamps.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne

Nation québécoise : jusqu’où les conservateurs sont-ils prêts à aller pour se faire du capital politique?

Bloc Québécois — Wed, 02 Apr 2008 00:00:00 -0500

Ottawa, le mercredi 2 avril 2008 – « Non seulement les conservateurs fédéraux n’ont-ils pas livré la marchandise au regard de la reconnaissance de la nation québécoise depuis leur arrivée au pouvoir, mais maintenant, ils ont le culot de nous dire qu’ils sont prêts à mettre de la chair sur les os pour la reconnaissance de la nation québécoise s’ils formaient éventuellement un gouvernement majoritaire. Les conservateurs ont pourtant déjà maintes fois démontré leur mauvaise foi dans ce dossier », a déclaré aujourd’hui le leader parlementaire du Bloc Québécois, Pierre Paquette, alors qu’il commentait les propos tenus plus tôt par le ministre fédéral du Travail et ministre de l’Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec, Jean-Pierre Blackburn.

Le député de Joliette a souligné que les conservateurs ont obtenu, pas plus tard que cette semaine, une occasion unique de démontrer leur bonne volonté. Ils ont pourtant refusé d’appuyer la motion du Bloc Québécois réclamant l’adoption de mesures pour concrétiser la reconnaissance de la nation québécoise. « Le Bloc Québécois a fait plusieurs propositions pour concrétiser cette reconnaissance, et nous sommes ouverts à considérer d’autres gestes en ce sens. Toutefois, il devient évident qu’en votant contre les mesures concrètes véhiculées par notre motion, des mesures toutes simples, les conservateurs n’ont aucune intention de passer à l’acte. Ils nous ont démontré que leur prétendue reconnaissance de la nation québécoise n’est qu’une coquille vide », a commenté Pierre Paquette.

« Contrairement à ce que le ministre Blackburn affirme, son gouvernement peut agir. Il a les moyens pour le faire et il bénéficiera de l’appui du Bloc Québécois pour toute mesure qui s’avérera profitable pour le Québec. Mais comment peut-on lui prêter bonne foi quand son gouvernement a encore tout récemment refusé d’appuyer les réclamations du Québec afin de conserver le contrôle de la programmation des médias électroniques sur son territoire, ou encore sur son modèle d’intégration des Néo-Québécois? » a questionné Pierre Paquette.

« À la lumière du petit jeu auquel se livrent les conservateurs, on peut se demander jusqu’où sont-ils prêts à se rendre pour se forger du capital politique sur le dos de la nation québécoise. Ils ont jusqu’ici repoussé toutes les propositions et repoussé toutes les chances de démontrer leur bonne volonté. S’ils ont réellement l’intention d’agir, qu’ils le fassent maintenant », a conclu Pierre Paquette.

Voir le communiqué et les documents qui l'accompagnent en ligne